当前位置:首页 > 行业技术专利趋势 > 正文

药物不良反应之基因标记专利分析报告

时间:2016-04-07 09:24:45        来源:

四、IPC分析

(一)IPC專利分析

IPC數分析圖–台灣
圖十三、IPC數分析圖–台灣

【名詞定義】

縱軸:IPC分類號

橫軸:IPC數

圖示內容:揭示本案之技術分類項目,期更了解分析主題內主要之應用技術,充分掌握重要技術項目之分布概況。

【解析】

本案IPC分析以四階分析其技術分類項目。在台灣專利資料庫中,本案「藥物不良反應之基因標記技術」之重要IPC技術分類落點主要以「C12Q001」為首,本案分析專利應用「C12Q001」IPC個數高達58個;其次為「G01N033」IPC分類,被應用之個數有25個。其中,「C12Q001」的IPC定義:包括或微生物之測定或檢測方法其組合物;此種組合物之製備方法;「G01N033」IPC定義:利用反射或再輻射無線電波之傳播效應(如都卜勒效應)、傳播時間,來測定。

其次本案應用重要之IPC分類有:「C07H021」、「C12N015」、「G01N021」,專利應用分別有:12個、7個、4個。此等IPC類別與「C12Q001」、「G01N033」之專利應用個數差異性甚大,故本案技術之主要應用IPC以「C12Q001」、「G01N033」為主。

本案各項重要IPC類別定義說明整理如表十一、本案重要IPC類別定義說明表–台灣。

表十一、本案重要IPC類別定義說明表–台灣

IPC類別 意義說明 IPC數
C12Q001 包括酶或微生物之測定或檢測方法其組合物;此種組合物之製備方法 58
G01N033 利用反射或再輻射無線電波之傳播效應(如都卜勒效應)、傳播時間,來測定 25
C07H021 含有兩個或多個單核醣酸單元之化合物,具有以核醣基之糖化物基團單獨連接的磷酸酯基或多磷酸酯基,例如核酸 12
G02B001 突變或基因工程;涉及基因工程之DNA或RNA、載体,例如質体,或其分離、製備或純化;其宿主之應用 7
H01L023 利用光學手段,即利用紅外光,可見光或紫光外來測試或分析材料 4

備註:因同1件專利常有複值IPC分類,本案針對4階IPC分類作為分析基礎,故如有複值,其4階IPC會重複計算之。因此會出現4階IPC值之專利數加總高於本案分析專利43件筆數之現象。

(二)IPC專利趨勢分析

IPC數歷年趨勢分析圖–台灣
圖十四、IPC數歷年趨勢分析圖–台灣

【名詞定義】

縱軸:IPC數

橫軸:年份

圖示內容:揭示本案技術之重要IPC分類項進行歷年趨勢分析,利用時間點觀測整體產業技術發展動向,充分掌握技術資訊。

【解析】

本案技術之重要IPC應用類別,有:「C12Q001」、「G01N033」、「C07H021」、「C12N015」、「G01N021」等,此等重要IPC技術項目發展趨勢略為一致性,多於2004年、2005年專利技術性應用達高峰,2010年又是另一波應用高峰,應用技術項目無轉換之現象。其中,最重要之「C12Q001:包括或微生物之測定或檢測方法其組合物;此種組合物之製備方法」IPC分類項目,其發展趨勢最具顯著性,在2004年有11個專利應用之、2005年專利應用有12個,2010年達10個,是本案技術發展歷程中,最主要的IPC項目,可以做為後續檢索之重要參考條件。

(三)國家:IPC專利數分析

IPC競爭國家專利件數分析(以四階為例,選擇重要國家作為分析標的,有:台灣、日本、美國、澳洲)。

國家-IPC件數分析圖–台灣
圖十五、國家-IPC件數分析圖–台灣

【名詞定義】

數值:專利件數

類別:IPC分類號

圖示內容:揭示本案之競爭國家間IPC技術分類之比較分析,探討主要之IPC技術分類在各主要國家發展差異性,以了解主要IPC技術在各國應用之概況,亦即,探討各國發展技術是否為主流技術方向。

【解析】

本分析係就主要技術開發國家投資技術領域進行差別化分析,揭示「藥物不良反應之基因標記技術」之競爭國家間IPC技術分類之比較分析,透析各國家間之「藥物不良反應之基因標記技術」技術本領,了解主要IPC技術在各國應用之概況,勘測各國之技術發展趨勢,探討各國發展本案技術是否為主流技術方向。

本案技術之投資國家有:「台灣」、「日本」、「美國」、「澳洲」等。「台灣」是本案技術投資發展專利產出最耀眼之國家,在本案技術重要IPC類別中,台灣主要投資發展之技術以「C12Q001」為主,專利應用次數高達39個,是重要IPC類別中,台灣主要投資之技術項目;另外在「G01N033」、「C07H021」等重要IPC項目也多有涉略,專利應用產出表現分別有17個、10個。顯示,台灣在重要IPC項目中,研發技術類別屬於主流技術性,無獨門技術趨勢。

其他「日本」在本案重要IPC項目中,主要以「C12Q001」、「C12N015」技術項目發展,與台灣技術投資趨勢一致性。

「美國」、「澳洲」之專利技術在本案重要IPC項目中不具顯著性,技術具有獨特性之特徵。

綜上分析,本案重要國家在重要IPC項目技術投資「台灣」、「日本」技術類別趨一致,以「C12Q001」技術為發展重點;「美國」、「澳洲」則在重要IPC項目中則無相對顯著性之應用。