当前位置:首页 > 行业技术专利趋势 > 正文

药物不良反应之基因标记专利分析报告

时间:2016-04-07 09:24:45        来源:

一、專利件數分析

(一)專利趨勢分析

表七、專利趨勢分析表(以申請年份為主) –台灣

年份 專利件數 專利權人數
1996 1 1
1997 0 0
1998 0 0
1999 0 0
2000 2 2
2001 1 1
2002 1 1
2003 15 6
2004 8 5
2005 1 1
2006 0 0
2007 2 2
2008 8 5
2009 2 2
2010 2 1
總計 43 27

表八、專利數趨勢分析表(以公告年份為主) –台灣

年份 專利件數 專利權人數
2003 2 2
2004 7 6
2005 6 5
2006 1 1
2007 3 3
2008 4 4
2009 2 2
2010 10 7
2011 4 5
2012 4 2
總計 43 37

【解析】

本表列出「藥物不良反應之基因標記技術」之歷年提出申請專利之專利申請年、專利公告年、專利件數以及專利權人數之變化。經由本表可得知,本分析在藥物不良反應之基因標記技術領域的歷年專利產出數量,以及投入本技術戰場之專利權人(競爭公司)發展趨勢。

本章節以台灣專利資料庫為檢索分析主體,符合本案技術標的之專利件數共計有43件,由本表顯示「藥物不良反應之基因標記技術」在台灣資料庫中約在1996年間有專利申請,但後續各年技術發展活動性不高,1996年~2002年間,專利產出均僅有1~2件;2003年、2004年台灣產業應用活絡,專利活動轉趨活躍,專利申請數量快速攀升至高點,分別有15件、8件,專利申請權人投資意願增強,有6位、5位積極投入市場研發;唯本技術產業受因生醫領域,市場進入障礙高,實驗活動成本、期程均長等因素,致使相關技術投資後續呈現趨緩狀態,無持續性之發展。直至2008年專利受到另一波市場應用,技術投資再現熱絡景氣,當年專利產出量達8件、投入之專利權人有5位,成績表現亮眼。2009年後係因受專利審查期間申請案件資料尚未公告之限制,發生專利申請分析資料遞延效應,另外也因本技術在台灣之發展,屬於穩定緩和型技術,研發技術生命週期長,所需資金設備投資高等因素,致使專利權人投資進入障礙高,相對無法產出激烈競爭態勢,故專利產出量將維持穩定性產出。

依表八公告專利之分析,2003年方有核准專利產出,2004年、2005年專利獲准量即呈現快速攀升現象,分別有7件、6件,專利權人分別有6位、5位等。但其後續技術投資有限,市場可應用性仍處開發階段,專利產量趨於平緩,直至2010年專利產量達高峰值,有10件專利獲准,投資之專利權人有7位,後續各年維持穩定成績,均約4件專利產出。顯示就權利化期程評估本技術產業推估已躍過技術萌芽期階段,屬於市場應用期,預期受到市場產品上市發展之驅動,與政府推動政策環境等因素下,廠商持續投資意願強,有助於專利產出成績持續成長。

綜上分析,本研究之「藥物不良反應之基因標記技術」在台灣市場已跨越萌芽期,正值市場應用開發期階段,市場產業化已獲突破應用,且獲政府積極推動技術投資,投資者投資意願增強,將強化技術發展性。預期本技術受市場應用肯定與政府支持等要素,將持續帶動投資者投資意願,加速技術發展,該技術之前景指日可待。

備註一:分析本案之「藥物不良反應之基因標記技術」專利申請與專利核准資料,其兩者差距值約有3~4年期間落差。表示,本案技術之專利審查期間約有3~4年審查期,此等現象將影響核准資料與申請資料之落差,故本案自2009年起專利產出量即有下滑現象,亦即2009年後之專利申請量有低估現象,而建議以「核准公告」之專利數量評量產業之技術投入趨勢。

備註二:上表「趨勢分析表(以申請年份為主)」與「趨勢分析表(以公告年份為主)」,其專利權人數總和數有異,「趨勢分析表(以申請年份為主)」之專利權人數總和數為27人;「趨勢分析表(以公告年份為主)」之專利權人數總和數為37人。主要原因係同年之專利權人如有複數者,則剔除重複值,致在各年度加總和時,累加之專利權人值有所差異。簡言之,兩表之專利權人數有差異性,係受到剔除同年重複之專利權人影響所致。

(二)歷年專利件數分析

歷年專利件數比較圖–台灣
圖十、歷年專利件數比較圖–台灣

【名詞定義】

縱軸:專利件數

橫軸:年份

圖示內容:歷年專利申請/公告趨勢分析圖。利用歷年專利產出數量分析產業技術領域發展趨勢,以充分掌握技術動態,並可以利用申請日與公告日之綜合分析觀察本專案技術領域之專利獲准平均時間。

【解析】

本專利件數比較分析係觀察歷年之專利技術產出量,用以掌握本技術之發展趨勢,藉以勘測本案技術之未來成長性。歷年專利件數比較分析如圖八所示。

本案「藥物不良反應之基因標記技術」之歷年專利件數比較分析顯示,本技術之發展自1996年有1件專利產出後,技術發展緩和,每年約僅有1~2件申請量,技術應用尚未有突破性成績。至2003年技術受市場應用之肯定,專利申請量劇增,當年專利提案量達高峰15件、2004年專利產出成績依舊不凡,有8件專利產出。但受因本技術之研發生態,投資時間相對較長,無法快速增進投資等設備因素,以維持研發實力,故在2005年後專利產出量趨緩。至2008年市場另一波應用性開啟,技術研發積極,專利產出呈現另一波高峰,有8件專利申請。後續因受專利審查期間約3~4年影響,自2009年後專利產出值開始有低估現象而影響分析值。預期本案技術在台灣市場已突破萌芽期,堪稱進入市場應用階段,受因本技術屬生醫產業,其進入障礙高,研發期程等長,故其專利產出相對無法呈現快速激增之趨勢,一般屬於緩和性成長,預期本案技術將維持持續性穩定之專利產出態樣。

以專利權公告為分析基礎,自2003年有專利獲准值後,2004年、2005年專利產出成績表現亮眼,分別有7件、6件專利產出,是第一波專利產出值的高峰點。其後各年專利產出沉寂,成績表現有限;直至2010年專利獲准量更攀上高峰,當年高達10件專利產出,後續各年均有4件專利產出值。顯示本案技術已跨越技術萌芽期階段,正值進入市場應用開發階段,透過產業環境需求成熟,加速投資意願,預期專利將能持續維持緩和性成長。