（一）所屬國專利分析

表九、重要國專利件數詳細數據–台灣

圖十一、國家佔有率分析圖–台灣

【名詞定義】

所屬國：專利申請人之所屬國家。

專利權人數：該專利之專利權所屬人數量。

圖示內容：分析各國於本案技術投入產出之概況，並可探討本研究技術發展重鎮之國家。

【解析】

所屬國專利分析係就主要投資「二氧化碳捕獲」技術之國家進行相關分析，分析資料包括有：各重要國家、專利件數、以及各國投入之專利權人數。

本案技術發展在台灣市場發展中，主要的投入之國家有「美國」、「台灣」、「法國」、「荷蘭」、「德國」等國家，主要之專利技術以「美國」居冠，其專利產出件數有17件，佔整體專利申請數量的41%，投入技術投資的申請人有7位，專利集中度高，是我國廠商發展本案技術的最大競爭者，值得國內投資者持續追蹤其發展狀況。

而本國「台灣」則以14件專利申請量緊追在後，佔整體申請量的34%，專利申請權人有8位，表示台灣申請權人之技術布局成長空間仍大；在台灣市場布局的第三名之後的國家有「法國」、「荷蘭」、「德國」等國，在台灣的專利申請件數均不高於4件，不列入重要國家之分析。

（二）所屬國專利件數趨勢分析

圖十二、國家件數歷年趨勢分析圖–台灣

【名詞定義】

縱軸：專利件數

橫軸：年份

圖示內容：分析本案之重要國家歷年專利件數產出概況。揭櫫各國在本技術領域內之歷年投入情形，專利產出數量愈多時，表示該國家於當年投入之技術資源愈多，即對該項技術愈重視，屬於技術研發領先國家。

【解析】

分析各競爭國家歷年專利件數產出情況。透過「所屬國專利件數趨勢分析」功能，揭櫫各國在本案技術領域內歷年投資情形，專利產出數量愈多表示該年份該國家投資該技術領域資源愈多，對分析技術愈重視，屬於技術領先國家。

本案「二氧化碳捕獲」技術在台灣專利資料庫中，主要技術投資發展國家以「美國」為首，是台灣市場中重要的競爭對手。觀察美國之專利產出概況，自1980年起開始有專利布局，之後專利布局投入時點並不連續，推估美國之專利申請權人在台布局策略，主要以重要技術之專利申請為主，因此該等專利值得國內投資者進行追蹤與關切。

「台灣」之專利產出成績主要以2008年之後的布局較為積極，分析原因主要受到政府開始推動CCS技術之產業化有關，故在2010年專利申請量隨著政府資源注入，達到第一波的申請高峰點。在2011年、2012年、2013年之專利產出件數分別為2件，顯示本案技術之發展穩定，2011年之後受到專利審查期間資料不公開之影響，預期專利申請件數將比圖十二上呈現之件數更為亮眼。

其餘各國之專利申請件數有限，故不列入分析。