（一）專利趨勢分析

表七、專利趨勢分析表(以申請年份為主) –台灣

表八、專利數趨勢分析表(以公告年份為主)–台灣

【解析】

本表列出「二氧化碳捕獲」技術之歷年提出申請專利之專利申請年、專利公告年、專利件數以及專利權人數之變化。經由本表可得知，本分析在二氧化碳捕獲技術領域的歷年專利產出數量，以及投入本技術戰場之專利權人(競爭公司)發展趨勢。

本章節以台灣專利資料庫為檢索分析主體，符合本案技術標的之專利件數共計有46件，由表七可知，二氧化碳捕獲技術最早在1978年便有專利提出申請，在1978~1997年期間，國際上對於溫室氣體減排尚未凝聚共識，因此技術布局狀況並不熱絡，專利申請件數相當有限。

在1998年起，受到京都議定書簽訂影響，國際上對於溫室氣體減排議題大鳴大放之影響，本案技術之專利申請量遂有成長趨勢，在1998年、1999年分別有3件、1件專利產出，2001年~2002專利產出稍事停歇，累積研發能量，2004年達到本技術申請之高峰點，該年度共有5件專利產出，之後各年度也陸續有本案技術提出專利申請。

2011年之後，係因受專利審查期間申請案件資料尚未公開、公告之限制，發生專利申請分析資料遞延效應，加上經濟部於2010年成立CCS研發聯盟，推動CCS技術發展與產業化應用，故可推估2011年之後的申請件數將大於表七上所列之件數，本案技術將進入技術成長期。

依表八公告專利之分析，1979年開始便有本案技術之核准專利產生，其後因本案技術專利布局並不活躍，因此專利核准數量寥寥無幾，直至2001年之後專利核准件數始展現穩定成長之趨勢，各年度均有專利獲證公告。2006年起專利核准件數逐步攀升，各年度均有3~4件專利產出；同時專利申請人之投資意願也有所提升，每年投入本案技術專利申請之申請人家數也都有3~4家，顯示本案技術開始進入緩慢成長期。

綜上分析，本研究之「二氧化碳捕獲」技術在台灣市場已開始跨越萌芽期，各專利申請人已開始積極布局台灣市場，且受到政府推動技術產業應用化之作用，投資者投資意願增強，將擴大技術之興盛發展。預期本案技術受市場應用肯定與政府支持等要素，將持續帶動投資者投資意願，加速技術發展，該技術之榮景指日可期。

備註一：分析本案之「二氧化碳捕獲」技術專利申請與專利核准資料，其兩者差距值約有3~4年期間落差。表示，本案技術之專利審查期間約有3~4年審查期，此等現象將影響核准資料與申請資料之落差，故本案自2012年起專利產出量即有下滑現象，亦即2012年後之專利申請量有低估現象，而建議以「核准公告」之專利數量評量產業之技術投入趨勢。

備註二：上表「趨勢分析表(以申請年份為主)」與「趨勢分析表(以公告年份為主)」，其專利權人數總和有異，「趨勢分析表(以申請年份為主)」之專利權人數總和為42人；「趨勢分析表(以公告年份為主)」之專利權人數總和為43人。主要原因係同年之專利權人如有複數者，則剔除重複值，致在各年度加總和時，累加之專利權人值有所差異。簡言之，兩表之專利權人數有差異性，係受到剔除同年重複之專利權人影響所致。

（二）歷年專利件數分析

圖十、歷年專利件數比較圖–台灣

【名詞定義】

縱軸：專利件數

橫軸：年份

圖示內容：歷年專利申請/公告趨勢分析圖。利用歷年專利產出數量分析產業技術領域發展趨勢，以充分掌握技術動態，並可以利用申請日與公告日之綜合分析觀察本專案技術領域之專利獲准平均時間。

【解析】

本專利件數比較分析係觀察歷年之專利技術產出量，用以掌握本技術之發展趨勢，藉以勘測本案技術之未來成長性。歷年專利件數比較分析如圖八所示。

本案「二氧化碳捕獲」技術之歷年專利件數比較分析顯示，本案技術在1978年便開始有專利產出，往後每年之產出並不持續，技術產出並不活絡。至1998年之後，由於全球各國積極發展溫室氣體減排相關技術，因此二氧化碳捕獲技術也受到重視，專利產出量開始增加，至2004年有5件專利產出，達到申請高峰；其後，在2008年~2012年間，各年度分別有2件、2件、2件、4件、2件專利提出申請，技術發展緩和，尚待突破性之技術發展誘因，帶動技術之大幅成長。至於近期專利之產出與獲證件數略微下滑，係受專利審查期間約3~4年影響，故自2010年後專利產出值開始有低估現象而影響分析值；綜上，本案技術若能在政府政策的帶動下，預期本案技術在台灣市場將突破萌芽期，未來技術發展將持續、穩定成長。

以專利權公告為分析基礎，從公告角度觀察，本案技術之專利公告核准件數在2001年之後，每年度均有本案技術獲證公告，於2006年、2010年、2012年均有4件專利獲得公告，2008年、2009年、2011年也都各有3件專利產出，技術能量穩定蓄積，將有助於本案技術之產業應用發展。